25 de marzo de 2010
7 de marzo de 2010
Mars-ing
Estas cuatro paginillas me han llevado dos meses. He batido el ratio página/tiempo que ostentaba mi trabajo de fin de carrera.
Marzo en Nantes es el mes en que vuelve el buen tiempo del todo, el mes del FCEN y por lo tanto el mes de no parar un minuto durante toda la segunda quincena. Es frustrante comprobar como es el comienzo de la temporada ocioso-cultural y que me pierdo sistemáticamente todo lo que haya. Así, "en vrac": Girls, Autechre, Carlos Nuñez, Coeur de Pirate, Win Mertens, Four Tops y los Temptations (los de la Motown!), Wax Tailor, Luke, Anti Pop Consortium, Brian Jonestown Massacre (los de la película Dig!), Le Peuple De l'Herbe, Method Man, Gaëtan Roussel (ex-Louise Attaque), Java, Why?, Jean-Michel Jarre, M, Indochine, Prodigy, Benjamin Biolay... y luego las glorias locales cuyos directos no puedo seguir para mis investigaciones recopilatorias por falta de tiempo: Mukta, Ma Valise, Jeanne Cherhal, French Cowboy y Hocus Pocus. Un mes cargadito, y eso que sólo hablamos de conciertos. Esto es algo que como sabéis siempre llevo mal, y ahora que ni siquiera me molesto en ojear la cartelera de cine ni os cuento. Sé perfectamente que si tuviera tiempo no iría a la mayoría de estos conciertos, pero a finales de los noventa, en Valladolid, y de haberlos habido, lo habría hecho. Ahora los hay (gracias en buena parte a los colectivos de la lista de blogs Valladolor que os he puesto abajo a la izquierda) pero vivo en Nantes y sin tiempo pa nada más que el Festival, la Facultad y la Noche (esta última para compensar los dos anteriores). Un día os haré un esquema de todas mis actividades regladas diurnas, para que flipéis. Bueno, no son tantas: es que no puedo hacer dos al mismo tiempo y enseguida me aturullo.
15 de febrero de 2010
8 de febrero de 2010
29 de enero de 2010
What would I want? Sky!
Matrix es la película más importante (en términos absolutos) de los 90. Además de por el shock que produjo en nuestros impresionables intelectos en el momento de su estreno (en 1999 mi generación tenía 19 años), el gran mérito de este "objeto fílmico" (terminología cahierista) es el mismo que el de los grandes autores que se citan en cualquier disciplina: el aglutinar, servir de compendio de todas las ideas anteriores, que andaban demasiado dispersas. Eso sí, se evita el síndrome del enciclopedismo gracias a una narración de lo más clásica: el advenimiento del mesías.
Y digo compendio porque el estupendo análisis beaudrillardiano al que han sometido la película los de la nueva asociación de cine y filosofía (otra! y con esto en Nantes ya hay más asociaciones que personas) me ha hecho recordar (es que a ratos me distraía porque uno tiene una edad y algunas ideas de la conferencia ya las había leído/oído aquí y allá) este elemento recopilatorio que eleva a esta película bastante más alto de a lo que muchos creen que apunta. un botón de muestra que no suele mencionarse: me vino por ejemplo la referencia al nacimiento-encendido de la Nostromo en Alien (1979), con sus pantallas imprimiendo su reflejo en los cascos vacíos de los astronautas; esto se proyecta en Matrix en el nacimiento-diálogo de la pantalla del ordenador que se refleja en la cara de Keanu Reeves (que no es consciente de que está empezando su propio parto como Neo).
Enfin que la película es muy detallista. Le lastra el exceso de escenas de acción completamente huecas, pero me abrumó escuchar hasta donde llega el frikismo referencial hacia Baudrillard: la chimenea, el espejo y el reloj en la escena de las píldoras, que no son sino la comunidad, el reflejo/consciencia de sí y el paso del tiempo que quedan arrasados por la aparición de la televisión pues esta sustituye a los tres en el salón del desierto de lo real.
Vamos que en apenas 40 intensos minutos de intervención he recordado el porqué estoy orgulloso de haber estudiado esta carrera. Quizás muchas de las ideas más interesantes no las he visto en clase, por pereza mía o desidia de los profes o del plan de estudios, pero al final algo queda: al menos ciertas herramientas y sobretodo la curiosidad de mantener el contacto con todo esto, aunque sea como espectador.
Por cierto el pase venía poco anunciado y con un cartel no demasiado atractivo: "ciné-philo". Pues aún así fuimos más los que nos quedamos fuera durante la proyección que dentro (nota para los aborígenes: la cola llegaba hasta el bar con el mejor nombre de Nantes: "El perro estúpido") y eso que coincidía con la cada-vez-más-molona fiesta de fin de exámenes. El colectivo filosófico de Nantes sigue sorprendiéndome: están como cabras, pero tienen muchos seguidores.
Luego queda volver a la cruda realidad de la vida intelectual universitaria en la que la altura de los debates (básicamente los revisionistas cool frente a los revisionistas uncool) no puede medirse ni en milímetros.
Y digo compendio porque el estupendo análisis beaudrillardiano al que han sometido la película los de la nueva asociación de cine y filosofía (otra! y con esto en Nantes ya hay más asociaciones que personas) me ha hecho recordar (es que a ratos me distraía porque uno tiene una edad y algunas ideas de la conferencia ya las había leído/oído aquí y allá) este elemento recopilatorio que eleva a esta película bastante más alto de a lo que muchos creen que apunta. un botón de muestra que no suele mencionarse: me vino por ejemplo la referencia al nacimiento-encendido de la Nostromo en Alien (1979), con sus pantallas imprimiendo su reflejo en los cascos vacíos de los astronautas; esto se proyecta en Matrix en el nacimiento-diálogo de la pantalla del ordenador que se refleja en la cara de Keanu Reeves (que no es consciente de que está empezando su propio parto como Neo).
Enfin que la película es muy detallista. Le lastra el exceso de escenas de acción completamente huecas, pero me abrumó escuchar hasta donde llega el frikismo referencial hacia Baudrillard: la chimenea, el espejo y el reloj en la escena de las píldoras, que no son sino la comunidad, el reflejo/consciencia de sí y el paso del tiempo que quedan arrasados por la aparición de la televisión pues esta sustituye a los tres en el salón del desierto de lo real.
Vamos que en apenas 40 intensos minutos de intervención he recordado el porqué estoy orgulloso de haber estudiado esta carrera. Quizás muchas de las ideas más interesantes no las he visto en clase, por pereza mía o desidia de los profes o del plan de estudios, pero al final algo queda: al menos ciertas herramientas y sobretodo la curiosidad de mantener el contacto con todo esto, aunque sea como espectador.
Por cierto el pase venía poco anunciado y con un cartel no demasiado atractivo: "ciné-philo". Pues aún así fuimos más los que nos quedamos fuera durante la proyección que dentro (nota para los aborígenes: la cola llegaba hasta el bar con el mejor nombre de Nantes: "El perro estúpido") y eso que coincidía con la cada-vez-más-molona fiesta de fin de exámenes. El colectivo filosófico de Nantes sigue sorprendiéndome: están como cabras, pero tienen muchos seguidores.
Luego queda volver a la cruda realidad de la vida intelectual universitaria en la que la altura de los debates (básicamente los revisionistas cool frente a los revisionistas uncool) no puede medirse ni en milímetros.
25 de enero de 2010
Lord Can You Hear Me? 2
portada a lo Animal Collective
DESCARGA (trilogía)
Ultimamente me encanta empezar y/o terminar los CDs con canciones largas. Para la continuación de uno de mis mejores recopilatorios tenía que llevar esto a grados insospechados: dos temas ambient que introducen el disco durante 16 eternos minutos que ojalá fueran 160 porque se trata de Richard D. James (el que se pasea con su tanque, adquirido del ejército británico, por las playas de Brighton -y no me lo estoy inventando) y Jonsi de Sigur Rós (un tipo que toca la guitarra eléctrica con un arco de violonchelo y se ha inventado un idioma para las letras no cantadas en islandés...). Y, para cerrar, el chalado de Noah Lennox y sus casi 13 minutos de folk espacial.
Entre medias, muchos juegos corales alucinados a la Beach Boys (Mates of State, Fleet Foxes, Grizzly Bear, Panda Bear), rock psicodélico de factura clásica (enormísimos Mercury Rev, Spacemen 3 o su descendencia gospeliana Spiritualized), rarezas psicotrópicas de grandes nombres (Cocteau Twins, Bon Iver, Massive Attack) y, por último, la canción con más guitarras de todos los tiempos (Kevin Shields, quién si no?).
El disco, al igual que el del resumen de 2009, está mezclado (cada canción empieza antes de que la anterior haya terminado, aunque los archivos mp3 sean individuales), lo que significa que, de grabarlo en un CD, no podéis olvidar quitar la pausa de 2 segundos que Nero y otros programas introducen automáticamente antes de quemar el disco.
| Larga vida al ambient y al rock psicodélico! |
19 de enero de 2010
Where the wild things are
Si los Ayuntamientos pueden decidir, iluminaciones urbanas mediante, que la Navidad empieza en noviembre, en Chilled Records podemos publicar nuestro single navideño a finales de enero.
Para celebrar la victoria poética (pero bien real) de Rage Against The Machine contra, precisamente, la maquinaria (el single del triunfito británico de este año) durante la tradicional batalla por ser la canción más vendida de las Navidades en el Reino Unido, os propongo un single (15 Mb) que funciona como complemento y cierre del EP con el que abríamos las fiestas, aquel *.* cuya unidad temática residía, como con este nuevo lanzamiento, en los coros infantiles que interfieren en el rock.
14 de enero de 2010
8 de enero de 2010
26 de diciembre de 2009
Lo mejor de 2009
Como veréis el balance musical de este año es más subjetivo que nunca. Y así debe ser. Aquí os dejo con los diez mejores discos de 2009 según Chilled Records:
1 PHOENIX Wolfgang Amadeus Phoenix
El peor título y la peor portada de 2009 pero ey, Lizstomania es la canción del año, no? Y es el primer CD del mundo que tiene más éxitos que pistas. Versalles es un vivero de grupos pijos que no terminan de hacer música francesa y quizás por eso triunfan en Estados Unidos. Se les podrá acusar de exceso de homogeneidad, pero ya predije hace meses que este sería el disco que nos sacaría de la crisis y así ha sido.
2 ANIMAL COLLECTIVE Merriweather post pavilion
Segundo peor título del año y peor portada de la historia de la música popular. Quedaría más cool colocarlo en primera posición, porque este el disco que hay que decir que escuchas si quieres hacerte el moderno en sociedad (y si eres tan guay como yo tendrás que terminar las conversaciones con un "pero el de Panda Bear en solitario era mejor"). Siempre resulta presuntuosísimo hablar de la música del futuro, presuponiendo una especie de progresión científica según la cual el rock se perfeccionaría con el tiempo. No obstante, si Phoenix tiran un poco de retro y terminarán, bien es sabido, ensimismados, Animal Collective hacen la música que se escuchará en los anuncios de móviles del siglo XXX. Por cierto a estos los trajo Laika a Valladolid justo antes del terremoto mundial provocado por el álbum. El disco dura exactamente lo mismo que el recorrido de la playa de Hendaya.
3 MANSFIELD.TYA Seules au bout de 23 secondes
Una revelación. Como dirían en Gilmore Girls: "Yann Tiersen meets PJ Harvey meets..." y así hasta el infinito. Ellas también salen de la facultad de Bellas Artes de Nantes (como el tío del octavo puesto). Y no sé qué más decir. Que son la hostia, coño. Si os da pereza descargar sus discos, tendréis una buena muestra en el recopilatorio de la ciudad.
4 LA BIEN QUERIDA Romancero
Ay, ay, de la madrileña de oro ya he dicho todo lo que tenía que decir. Bueno, tengo que matizar que la maqueta también es muy buena, especialmente por las canciones que no aparecen en el disco.
Y a continuación la casualidad del año, la trilogía de oro. Tres álbumes que no tienen absolutamente nada que ver entre sí. Ninguno de ellos es una compilación al uso pero los tres tienen nombres similares:
Y a continuación la casualidad del año, la trilogía de oro. Tres álbumes que no tienen absolutamente nada que ver entre sí. Ninguno de ellos es una compilación al uso pero los tres tienen nombres similares:
5 VV.AA. Dark was the night (Red Hot + 4AD)
La serie benéfica Red Hot alcanza su clímax en este su vigésimo recopilatorio. Le encargaron a una de las mejores discográficas del mundo (4AD) que coordinara (de la mano del grupo The National) un disco de canciones inéditas, en muchos casos grabadas expresamente para el mismo. La lista de grupos es increíble (es que es por el SIDA...) pero lo más sorprendente es que las canciones son muy buenas (todo el mundo sabe que este tipo de discos suelen servir para colocar caras b chuscas o canciones que se parecen demasiado a otras).
6 VV.AA. Dark night of the soul
Es el proyecto conjunto del grupo Sparklehorse y Danger Mouse (el tío detrás del Grey Album), pero con invitados de aupa: The Flaming Lips, Iggy Pop, The Strokes, Grandaddy, Frank Black, Suzanne Vega, The Shins, Vic Chesnutt ...y David Lynch (!), que se encargó también de la parte visual de la cosa.
7 VV.AA. Dark age of love (This Immortal Coil)
El disco de un supergrupo (cuyo nombre alude a aquel que formaron en los 80 los grupos de 4AD: This Mortal Coil) reunido por el mejor sello francés (Ici d'Ailleurs) para hacer versiones de Coil. Atentos a la alineación: Matt Elliott, Yann Tiersen, Chapelier Fou, Bonnie Prince Billy, Yaël Naim, Christine Ott...
8 DOMINIQUE A La musique + la matière
Dominique A es el Bruce Springsteen de los indies. Bueno, esto ya no sirve porque ahora resulta que Bruce Springsteen gusta también a los indies. Bueno, pues el Bob Dylan de los modernos. Pero sin haber perdido el talento tras muchos años de carrera (17 en el caso del nantés). Sea como fuere hablamos del mejor letrista (vivo) de Francia.
9 BOAT BEAM Puzzle shapes
Parece que este es el año de las líneas limpias de violines, del folk y de las voces femeninas. Madrid coloca a otro grupo en la lista y confirma su recuperada capitalidad del indie patrio.
10 BEIRUT March of the Zapotec & realpeople Holland
El americano que grabó esto en su habitación con 19 años, vuelve a la carga tras dedicarle la mitad de su cancionero al atlántico francés (Cherbourg, Nantes, Mimizan...). Ahora le ha dado por lo mejicano y lo electrónico. El resultado quizás no sea tan espectacular como el de sus discos anteriores o como en Elephant Gun (posiblemente la canción de la década), pero sigue estando en muy buena forma.
Por supuesto esta lista sería completamente distinta si la publicara dentro de dos meses o cuando haya escuchado más tranquilamente algunos de los discos. Mención especial a Hola A Todo El Mundo y al Chapelier Fou, que aún no tienen disco pero prometen ser los Arcade Fire españoles y el Yann Tiersen electrónico. Tampoco puedo dejar de citar el disco de Sunn O))), porque es el más terrorífico que he escuchado en mi vida. Nunca pensé que un archivo MP3 pudiera dar miedo. Para finalizar, 2010 debería empezar muy bien: Massive Attack, Yann Tiersen, Vampire Weekend, Los Planetas... Ah, y para los melómanos más inquietos, un lista B (de boutade?) de lo mejor de 2009 para los que son alternativos de los alternativos:
1 Riceboy Sleeps (proyecto paralelo de Sigur Rós)
2 Fanfarlo ("Arcade Fire meets Beirut meets Clap Your Hands")
3 The Pains of Being Pure at Heart / The Horrors (más shoegazing)
4 Atlas Sound (satélite del sistema Animal Collective)
5 Message To Bears
6 Beak> (proyecto paralelo de Portishead)
7 Joe Crepúsculo
8 Girls
9 Wilco / Dinosaur Jr. / Sonic Youth / Tortoise (envejecemos bien)
10 Darren Hayman (ex-Hefner)
El listado completo del recopilatorio (dura 79' y pesa 93 mb):
1 CD Seules au bout de 23 secondes 2 CD Pram Town 3 CD Principios Básicos de Astronomía 4 EP ¿Por qué no me das tu dinero? 5 EP (doble) March of the Zapotec + Realpeople Holland 6 CD (doble) Dark Was the Night 7 CD Reservoir 8 CD Puzzle Shapes 9 CD Coeur de Pirate 10 CD (doble) La Musique / La Matière 11 CD Logos 12 EP Splitting the Atom 13 CD Dark Night of the Soul 14 CD Rebuild of Evangelion 2.0 soundtrack 15 CD Dark Age of Love (This Immortal Coil) 16 CD My Maudlin Career 17 CD Oh My God, Charlie Darwin 18 mp3 (web 21-J, día de la música) 19 EP Higher than the Stars 20 mp3 (web del grupo, adelanto de disco) 21 CD Merriweather Post Pavillion 22 CD Wolfgang Amadeus Phoenix 23 mp3 (web del grupo, remezclas).
21 de diciembre de 2009
*.* 09|10 *.*
Ahí os dejo Asterisco Punto Asterisco, un EP especial navideño, cuya elaboración ha provocado el resurgir de Lord can you hear me 2: mucho coro infantil y presencia de los Grandes de España (Enrique y Ana) o del extranjero (Supertramp, por primera y última vez en Chilled Records), además del regreso de Underworld (la banda sonora para Sunshine). Aunque la canción estrella es una de las mejores de 2009: Dead Man's Bones. Descarga aquí sin esperas (pregunta si necesitas ayuda). Cabe en un mini-CD de 25 minutos.
18 de diciembre de 2009
¿Caspa o futuro?
1
¿Cuál es la diferencia entre Valladolid y Nantes? Es esta:
Nuestro laboratorio gaélico sigue proporcionando elementos para el debate y el progreso musical. Vean este vídeo. Quizás es mejor escucharlo con los ojos cerrados, para no caer en la broma fácil. Musicalmente hablando, hace pasar a Animal Collective o a Atlas Sound por unos carcas. Según nuestro científico, es "la música de la época de la postcultura" y "puro anarcocalipsis". Feliz Navidad.
2¿Cuál es la diferencia entre Valladolid y Nantes? Es esta:
El Ayuntamiento de Nantes se gasta dinero en traer gratis a Robin Guthrie (el guitarrista ambient que inventó el shoegazing con mis amados Cocteau Twins, ya os hablé de él en su día) mientras que el Ayuntamiento de Valladolid es capaz de desembolsar millonadas para traer a Michael Jackson (y encima perdieron dinero!), a Depeche Mode o a la turba del rock latino cuando por lo que cuestan 10 minutos de bises de Maná podrían haber adquirido el festival de música más interesante de España, que finalmente se celebrará en Castellón (que no es una contracción de Castilla y León, por desgracia). Como rezan las pegatinas: Valladolor.
3
Cada día me cabrean más las chorradas pasivo-agresivas de los intelectualmente disminuidos Boyeros de cada disciplina cultural. El Boyero de la literatura y de la lengua es, como saben, Arturo Pérez-Reverte, ex-corresponsal de guerra y actual novelista de aventuras, columnista de tres al cuarto y accesoriamente Real Académico de la Lengua (tomen, de paso, la temperatura intelectual de un país en función de qué personas considera como sus ilustres). El hombre que suelta "verdades como puños" utilizando para ello (con aún más ligereza que yo) todas y cada una de las palabras malsonantes de la lengua española, ha vuelto a vomitar una parrafada contra las feministas y sus reivindicaciones lingüísticas. El problema de este señor es que no profundiza, porque no sabe o porque no quiere (eso es lo de menos): cuando apunta acertadamente (para eso tiene el cargo) que el masculino tiene un uso neutro genérico y por lo tanto incluye el femenino, se le olvida decir que a lo mejor el problema es que precisamente, con la "ley" en la mano (la R.A.E., para nuestra desgracia) es él quien lleva la razón. En efecto, la reivindicación de pedir que se mencione "auditor o auditora" es lingüísticamente absurda pero aquí A.P-R impone su ideología decididamente machista al obviar el hecho de que esta reclamación denuncia una forma de estructurar el idioma que ha quedado obsoleta de golpe (utilizar el masculino para nombrar la inmensa mayoría de profesiones, entre otros) en una de sus formas constitucionales (el género, nada menos). Esto es algo que tiene muy difícil solución a corto plazo, porque no estamos hablando de cambiar la forma de nombrar tres o cuatro cosas, sino de jubilar uno de los pilares fundamentales de la lengua española (y de tantas otras) a petición de una sociedad que se autoproclama no-machista y que ya no tiene su reflejo en un idioma que no corresponde con los valores igualitarios en boga: el masculino. No se les olvide que la mayoría de nuestro idioma se fijó hace ya muchos cientos de años (el debate acerca de cuándo o de si es un continuum eterno que empieza con el Latín es mucho menos interesante), por mímesis de una sociedad que era MUY distinta a la actual, al menos en lo que concierne a las consideraciones de género.
14 de diciembre de 2009
El Eterno Retorno
Se acaba el decenio y me acerco a los 30: eso está provocando innumerables referencias retrospectivas en el blog. Otra: ¿Cuál es la película más importante de la década? No la mejor, claro está, sino la más importante en sentido amplio. Para mí es esta:
6 de diciembre de 2009
54ª Seminci versus 31º 3 Continents
Estoy tan entusiasmado con el programa ripbot264 y con la película Paprika que he utilizado lo primero para que accedáis a lo segundo, y aquí os dejo una versión de calidad regular (pero suficiente si la veis en un mp4 o una tele porque tienen resolución muy baja). Lleva dentro los subtitulos y tan solo pesa 200 mb. Aunque es el tipo de película que debe verse en 35mm sí o sí, es poco probable que podáis verla por ahí así que aquí está.
Al final no he escrito gran cosa de la Seminci, así que aprovecharé el final del "festicon" (Le Mignon dixit) para enfrentar dos festivales que adoro desmedidamente. Pero no tengo tiempo de redactar nada digno así que guiones:
- La Seminci no es un festival de cine español, aunque lo parezca. Para eso ya está Málaga. No obstante el nivel del cine patrio semincero ha subido con respecto a otros años. Lejos en la memoria queda aquel calamitoso pase de "Bailame el agua" en el que la gente se reía en las escenas más supuestamente dramáticas. Claro, que tuvimos a Vicente Aranda.
- El comentario generalizado, y que comparto, es que hay una mejoría tanto en organización como en nivel medio de las películas. Sin ninguna joyaca ni gran descubrimiento, pero ahí estaban Le Hérisson, Dirty Mind, Girlfriend Experience o Le Père de mes enfants en la Sección Oficial.
- El olvido intencionadísimo del cine de Asia oriental ya canta, y aquí el contraste con el 3 Continents es insoportable. Yo ya estaba un poco saturado de tanta moda con el cine chino, coreano y japonés pero esta edición ha renovado mi talibanismo: Japón lleva 15 años siendo el mejor país de cine del mundo (y no me dejen hablar del anime y de lo que se están perdiendo los cinéfilos clásicos). Sex is no laughing matter, Paprika, Accident o Treeless mountain ganarían de calle la espiga de oro como lo hiciera Binjip/Hierro 3 en 2004 (imponiéndose a 2046, eso sí que eran Semincis!). Por cierto el F3C lo ha ganado Bandhobi, una coreana, claro está. Cuando uno mira el histórico de ganadores de las 31 ediciones, es abrumadoramente mayoritario el cine oriental.
- Ambos festivales han optado por la opción de programar a muchos directores desconocidos. Que la retrospectiva de Kiyoshi Kurosawa (un tío que hace dos o tres películas cada año, la mitad para televisión) sea el ciclo estrella del F3C lo dice todo. En la Seminci al principio (2005) esta estrategia fue un desastre. El año pasado, Estómago cambió (solo en parte) esta percepción. Con respecto al festival de Nantes, yo no conocía a ningún director a concurso. Esto es algo que da mucho miedo. Aunque a la postre ha servido para reforzar esta impresión de que, si quitamos a todos los directores japoneses de renombre (que no son pocos), seguimos teniendo muchas cintas impresionantes.
- El 3 Continents presenta películas de Latinoamérica, África y Asia, pero como ven en la bitácora este año me he ceñido a Hong Kong, Corea del Sur y Japón, que no son precisamente representativos del cine del tercer mundo (tan solo la India y EEUU producen más películas que ellos). En la Seminci he visto, paradójicamente, mucho cine francés y español, que son las dos nacionalidades que tradicionalmente vetaba del festival.
Al final no he escrito gran cosa de la Seminci, así que aprovecharé el final del "festicon" (Le Mignon dixit) para enfrentar dos festivales que adoro desmedidamente. Pero no tengo tiempo de redactar nada digno así que guiones:
- La Seminci no es un festival de cine español, aunque lo parezca. Para eso ya está Málaga. No obstante el nivel del cine patrio semincero ha subido con respecto a otros años. Lejos en la memoria queda aquel calamitoso pase de "Bailame el agua" en el que la gente se reía en las escenas más supuestamente dramáticas. Claro, que tuvimos a Vicente Aranda.
- El comentario generalizado, y que comparto, es que hay una mejoría tanto en organización como en nivel medio de las películas. Sin ninguna joyaca ni gran descubrimiento, pero ahí estaban Le Hérisson, Dirty Mind, Girlfriend Experience o Le Père de mes enfants en la Sección Oficial.
- El olvido intencionadísimo del cine de Asia oriental ya canta, y aquí el contraste con el 3 Continents es insoportable. Yo ya estaba un poco saturado de tanta moda con el cine chino, coreano y japonés pero esta edición ha renovado mi talibanismo: Japón lleva 15 años siendo el mejor país de cine del mundo (y no me dejen hablar del anime y de lo que se están perdiendo los cinéfilos clásicos). Sex is no laughing matter, Paprika, Accident o Treeless mountain ganarían de calle la espiga de oro como lo hiciera Binjip/Hierro 3 en 2004 (imponiéndose a 2046, eso sí que eran Semincis!). Por cierto el F3C lo ha ganado Bandhobi, una coreana, claro está. Cuando uno mira el histórico de ganadores de las 31 ediciones, es abrumadoramente mayoritario el cine oriental.
- Ambos festivales han optado por la opción de programar a muchos directores desconocidos. Que la retrospectiva de Kiyoshi Kurosawa (un tío que hace dos o tres películas cada año, la mitad para televisión) sea el ciclo estrella del F3C lo dice todo. En la Seminci al principio (2005) esta estrategia fue un desastre. El año pasado, Estómago cambió (solo en parte) esta percepción. Con respecto al festival de Nantes, yo no conocía a ningún director a concurso. Esto es algo que da mucho miedo. Aunque a la postre ha servido para reforzar esta impresión de que, si quitamos a todos los directores japoneses de renombre (que no son pocos), seguimos teniendo muchas cintas impresionantes.
- El 3 Continents presenta películas de Latinoamérica, África y Asia, pero como ven en la bitácora este año me he ceñido a Hong Kong, Corea del Sur y Japón, que no son precisamente representativos del cine del tercer mundo (tan solo la India y EEUU producen más películas que ellos). En la Seminci he visto, paradójicamente, mucho cine francés y español, que son las dos nacionalidades que tradicionalmente vetaba del festival.
3 de diciembre de 2009
Comment certains vivent
0
Van apareciendo las primeras listas de lo mejor de la década y me ha sorprendido sobremanera que un disco de Shannon Wright (una tía rara de la que conozco poco más que el nombre gracias al disco compartido que publicó con Yann Tiersen) sea el mejor de toda la década para iLike Magazine, una excelente web vallisoletanaaaaa. Habrá que bajárselo.Heineken (sí, sí, los de las cervezas que patrocinan absolutamente cualquier evento relacionado con lo indie en España, desde el 21-J al FIB) ha elegido una canción de La Buena Vida (esos, esos, los de mi camiseta que todo el mundo se piensa que remite a algún topicazo tipo buen vino buena comida y siesta al sol y en realidad alude a un grupo soso de pop tristón) como la mejor española de la década. Y también el disco "flamenco" de Los Planetas como el mejor: no podía ser otro.
Por supuesto yo no tengo tiempo suficiente como para elaborar una lista mínimamente exhaustiva y que abarque toda una década y este año no sé cuando leches voy a poder hacer el recopilatorio y la lista de los mejores discos de 2009, porque aún tengo que escuchar pausadamente muchos de ellos. puede que la ponga en verano de 2010.
1
Si hay gente haciendo voluntariamente gratis lo que otros hacen cobrando es como para plantearse que muchos sectores productivos tienen que reconvertirse pero ya. eso o ponemos la Renta Básica de una puta vez. Para el que no haya oído hablar de ella (desgraciados!), lo que más me interesa de la idea es el hecho de recibir una cantidad de dinero básica pero suficiente para vivir humildemente y que a partir de ahí la gente haga lo que quiera. que tengan trabajos asalariados si quieren, o sean empresarios, o no tengan trabajos remunerados. La idea es instaurar un modelo en que no se diferencie entre lo que la sociedad debe remunerar y lo que no, para así implantar un modelo en el que la gente colabore en las cosas que le gusten. y se pueda dedicar realmente mucho tiempo a actividades que no te dan para comer, como la militancia tradicional en organizaciones de todo pelo (ocio, política...).
Por supuesto sería la misma cantidad para todo el mundo, porque no estamos hablando de un modelo socialdemocrático sino más cercano a lo emancipatorio (...a su vez eufemismo socialdemócrata para quienes no gustamos de utilizar "libertario" a la ligera).
Por supuesto sería la misma cantidad para todo el mundo, porque no estamos hablando de un modelo socialdemocrático sino más cercano a lo emancipatorio (...a su vez eufemismo socialdemócrata para quienes no gustamos de utilizar "libertario" a la ligera).
2
Si hay algo que cada vez tolero menos son los nuevos reaccionarios que recurren al listillismo (ya saben: elevar una anécdota a la categoría de ley definitiva sobre la comprensión de la realidad) para ahogar su sentimiento de culpa (quizás todavía no han asumido su recién adquirido conservadurismo) en justificaciones ad nauseam.
29 de noviembre de 2009
El interfono
Me juré a mí mismo no volver a hablar de este tema con nadie, pero ahí vamos otra vez. Sí, ya sé: en diciembre, cuando se publique, volveremos a escuchar las clásicas tonterías tipo "pero que son radiaciones no ionizantes!" y otros "yo soy teleco/de ciencias y te digo que no son peligrosas" o "pero si hay ondas por todas partes: la radio y la tele también atraviesan tu cuerpo!", el tristísimo "todas las antenas cumplen la ley" y, el peor de todos (por la flojera intelectual que supone), el ya clásico "no se ha demostrado que las ondas sean malas", que siempre me deja tan helado por su estulticia que, sistemáticamente, olvido contestar "pero es que lo que no se ha demostrado es que sean inocuas".
Ya sabéis que hablo de una de esas causas perdidas que te hacen parecer el loco de la colina y que la gente asimila, desgraciadamente, a las vergonzantes (pero divertidas ergo necesarias) teorías de la conspiración (el alunizaje, el 11-S, Pearl Harbour, Elvis... yo las suscribo todas!). La noticia es que Interphone, el famoso estudio a 10 años vista co-financiado por la industria del ramo y auspiciado por la OMS (20 millones de libras: no es una multa de la zona azul), va a ser publicado en diciembre como tarde en noséqué revista científica. El que durante años fue el estudio al que aludían las operadoras para justificar la inocuidad de las ondas (los 2-3 primeros años no pudieron concluir una relación entre los tumores de cerebro y el uso del móvil), se ha vuelto ahora en su contra ya que, con los estudios finalizados, las conclusiones son terribles. Tal vez el retraso en la publicación se deba a que llevamos tres años sabiendo qué iba a decir finalmente el estudio, y los que lo han pagado tenían un claro interés en que se publicara tarde, demasiado tarde (hoy 4.000 millones de personas utilizan el móvil) como para que se pudiera, simplemente, dar marcha atrás, o al menos impedir la entrada de la telefonía multimedia (que es la que necesita de mayor "potencia").
Dicho esto, parece que contendrá ocho estudios y que seis de ellos concluyen que sí hay una relación de causa-efecto entre el uso del móvil y el incremento de las posibilidades de padecer alguno de los tumores cerebrales conocidos que sufren muchas de las personas objeto del estudio (casi 13.000, ningún español y tampoco niños, que son los más expuestos por la delgadez de su cráneo -de los niños, no de los españoles-, entre otros). Se apunta específicamente a quienes utilizan profusamente el móvil, pese a que el estudio ha incluido a gente que apenas llama una vez por semana (otra de las decisiones polémicas). Los que ya estamos leídos en la materia podemos imaginar que haya también una relación proporcional al uso de la red en función de su potencia: GSM, UMTS-3G, Bluetooth...
Con todo, va un representante de la Turba (en este caso la Asociación de Operadores de Telefonía Móvil) y dice que "más del 30% de los estudios científicos sobre ese asunto no han hallado ningún impacto negativo para la salud"... ¡Y SE QUEDA TAN ANCHO! Yo no sé si es que vivo en otro planeta, pero yo cuando leo eso entiendo, mediante una deducción matemática de nivel de 5º EGB, que casi el 70% de los estudios han hallado impactos negativos para la salud en el uso del teléfono móvil.
Ya sabemos cómo terminará todo esto: se quitarán las antenas más polémicas, se instalarán un montón de pico-antenas, se disimularán otras, se indemnizará a los que más griten y acaso, y solo acaso, se aumentará el umbral de lo que se considera seguro, y algunas antenas tendrán que bajar su potencia. Una victoria pírrica que tornará en derrota pues eso cerrará el debate para siempre, ya que de 2011 en adelante los que creemos que es malo para la salud caeremos definitivamente en el saco de los que predijeron la caída de la Humanidad con la invención del telar.
Ya sabéis que hablo de una de esas causas perdidas que te hacen parecer el loco de la colina y que la gente asimila, desgraciadamente, a las vergonzantes (pero divertidas ergo necesarias) teorías de la conspiración (el alunizaje, el 11-S, Pearl Harbour, Elvis... yo las suscribo todas!). La noticia es que Interphone, el famoso estudio a 10 años vista co-financiado por la industria del ramo y auspiciado por la OMS (20 millones de libras: no es una multa de la zona azul), va a ser publicado en diciembre como tarde en noséqué revista científica. El que durante años fue el estudio al que aludían las operadoras para justificar la inocuidad de las ondas (los 2-3 primeros años no pudieron concluir una relación entre los tumores de cerebro y el uso del móvil), se ha vuelto ahora en su contra ya que, con los estudios finalizados, las conclusiones son terribles. Tal vez el retraso en la publicación se deba a que llevamos tres años sabiendo qué iba a decir finalmente el estudio, y los que lo han pagado tenían un claro interés en que se publicara tarde, demasiado tarde (hoy 4.000 millones de personas utilizan el móvil) como para que se pudiera, simplemente, dar marcha atrás, o al menos impedir la entrada de la telefonía multimedia (que es la que necesita de mayor "potencia").
Dicho esto, parece que contendrá ocho estudios y que seis de ellos concluyen que sí hay una relación de causa-efecto entre el uso del móvil y el incremento de las posibilidades de padecer alguno de los tumores cerebrales conocidos que sufren muchas de las personas objeto del estudio (casi 13.000, ningún español y tampoco niños, que son los más expuestos por la delgadez de su cráneo -de los niños, no de los españoles-, entre otros). Se apunta específicamente a quienes utilizan profusamente el móvil, pese a que el estudio ha incluido a gente que apenas llama una vez por semana (otra de las decisiones polémicas). Los que ya estamos leídos en la materia podemos imaginar que haya también una relación proporcional al uso de la red en función de su potencia: GSM, UMTS-3G, Bluetooth...
Con todo, va un representante de la Turba (en este caso la Asociación de Operadores de Telefonía Móvil) y dice que "más del 30% de los estudios científicos sobre ese asunto no han hallado ningún impacto negativo para la salud"... ¡Y SE QUEDA TAN ANCHO! Yo no sé si es que vivo en otro planeta, pero yo cuando leo eso entiendo, mediante una deducción matemática de nivel de 5º EGB, que casi el 70% de los estudios han hallado impactos negativos para la salud en el uso del teléfono móvil.
Ya sabemos cómo terminará todo esto: se quitarán las antenas más polémicas, se instalarán un montón de pico-antenas, se disimularán otras, se indemnizará a los que más griten y acaso, y solo acaso, se aumentará el umbral de lo que se considera seguro, y algunas antenas tendrán que bajar su potencia. Una victoria pírrica que tornará en derrota pues eso cerrará el debate para siempre, ya que de 2011 en adelante los que creemos que es malo para la salud caeremos definitivamente en el saco de los que predijeron la caída de la Humanidad con la invención del telar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


