Top de películas de Michel Gondry

1) Eternal Sunshine
2) Is the man who is tall happy? (sobre N.Chomsky)
3) Be kind rewind
4) The We and the I (2012 pero se estrena ahora en España)
5) Microbe et Gasoil (2015)
6) La science des rêves
7) L'écume des jours (de B.Vian)
8) Human nature
9) The Green Hornet
(L'épine dans le coeur) por ver
(Block Party) por ver

Todo el exceso de los 80 en un disco de 2015 de 80'

Carpenter Brut!

Syntagma!

Lean como El País titula sin asomo de perplejidad que preguntar la opinión de la gente es romper con el diálogo.

La televisión vuelve para quedarse ?

Esta vez pasamos de reflexionar sobre un tema tan trillado y sobre el que ya dije casi todo lo que pensaba hace nada menos que un lustro, y vamos directos a las listas y los superlativos (dos de mis pasiones).

Lo mejor que le ha pasado a la televisión en lo que va de milenio.

Como cinéfilo me apasiona tratar de las series ya que al menos de esto puedes hablar con casi todo el mundo (algo que es más difícil de hacer cuando se trata de Satoshi Kon, por ejemplo), tanto para meterme con ellas como para ensalzar otras, ahí van mis recomendaciones y no dudéis en utilizar espoilertv.com para estar al día, en cuanto te acostumbras a usarlo es maravilloso:

* Top 5 de lo más mejor de lo mejor que no podrá ser superado jamás hasta la noche de los tiempos y seguramente después tampoco:

- "The Thick of It" de Armando Ianucci (+ la peli 'In The Loop' + 'Veep' que es lo mismo pero en EEUU y algo más light y sin Malcolm Tucker...): esta es la mejor serie del mundo mundial de este milenio. Es como cien veces mejor que El ala oeste de la Casa Blanca y con mala baba, mucho menos tramposa y describiendo mucho mejor la realidad de la política y, por ende, de las relaciones laborales. No se entiende todo a la primera. Contrataron a un asesor de insultos para los guiones, no digo más. Es tan imposible de traducir o doblar que por ello no ha tenido apenas difusión fuera del Reino Unido.

- Riget I y II (El Reino, The Kingdom -la danesa), probablemente la más rara de la lista (es Twin Peaks+Doctor en Alaska...). Y bueno, es de Lars Von Trier.

- Northern Exposure (Doctor en Alaska), mi favorita personal, gana con los visionados.

- Twin Peaks de David Lynch (sobre todo una vez que se descubre quién mató a Laura Palmer, digan lo que digan).

- Louie (los shows que tiene en teatros tampoco tienen precio), la mejor serie aún en activo. No solo copia pero supera a Seinfield, sino que es, como mínimo, el nuevo Woody Allen (ahora que el otro rueda postales de ciudades europeas).


* Primera división (vamos que se puede uno morir sin verlas, pero no debería):

- Utopia (la mejor banda sonora -y muy curiosa fotografía- de TV de todos los tiempos y más allá). Volverá en 2016 pero solo en forma de remake americano (a cargo de David Fincher)

- The Office versión UK + 'Extras' ambas de Ricky Gervais. El epítome de la vergüenza ajena.

- Breaking Bad + Better Call Saul. Muy buena realización, probablemente la mejor serie 'comercial', esto es, para absolutamente todos los públicos (porque desde luego las del listado anterior no lo son), de la historia.

- Dead Set + Black Mirror. La primera es una crítica a Gran Hermano con zombis, el primer episodio es tremendo. La otra ya la conoce todo el mundo como la serie secreta que nadie conoce y que hay que recomendar en plan soy un hacker de las series. Pero vamos, muy buena igualmente, quizás con demasiado subrayado, pero bien.

- Girls (sip, aunque buena suerte para que os caigan bien los personajes femeninos). No se sabe si es una serie hipster o anti-hipster, probablemente un poco de ambos.

- House of Cards versión USA: cinismo yanqui un poco repelente, pero qué le vamos a hacer, creada por David Fincher himself, demostrando por enésima vez que todo proyecto mejora cuando interviene un director de cine

- The Scene (es un thriller sobre piratería rodado enteramente con capturas de pantalla de chats...), el tapado de esta lista sin duda.

- True Detective (probablemente solo la primera temporada)

- The Newsroom (hay que ver cada episodio varias veces, es mucho mejor serie de lo que nos hacen creer, aunque ingenua y muy americanizante a ratos, pero muy muy bien hilvanada)


* Segunda división (pero recomendables a ratos)

- The Trip de Michael Winterbottom (esto está muy bien pero no gustará por igual)
- Sherlock (al menos reconozcan su originalidad)
- Les revenants (aunque la peli tiene otro tono)
- The IT crowd (los mejores y los peores chistes en una misma serie)
- Silicon Valley (dedicada a todos los emprendedores)
- Halt and catch fire (facilona)
- Dirk Gently (corta)
- Episodes y Mr. Sunshine (las dos únicas series potables de actores de Friends)
- Flight of the Conchords (humor australiano, wtf)
- Rubicon (esta se lanzó al mismo tiempo que Homeland para lavar la cara de la CIA bajo un manto de seudo-crítica interna, y se quedaron con la otra, pero esta es mejor). Inconclusa.
- Homeland: lo dicho, puro marketing pro-CIA muy del gusto de ahora, legitimándose a base de críticas asumibles en plan "estamos mejorando".

y luego Sopranos (que no he visto), The Wire (tampoco), Six Feet Under (menos), Mad Men (esta no tiene buena pinta: más cinismo barato y conservadurismo amparándose en la recreación histórica, como la que sigue a continuación), Game of Thrones (buffff este es el nuevo Lost: la mejor serie de todos los tiempos durante su emisión y una bazofia putrefacta tres años después, ya verán) en fin esas ya las conoce todo el mundo. También cabe en este párrafo alguna debilidad personal  que es mejor de lo que parece pero sigue siendo difícil de defender en público (y no citaremos por su nombre): aquel spin-off de Doctor en Alaska ambientado en Stars Hollow...

Y por cierto en España yo siempre defenderé "Crematorio" aunque intuyo que el mérito es de la novela y sobre todo "Qué fue de Jorge Sanz" de David Trueba (la versión hispana de "Extras") y "El fin de la comedia" (la versión hispana de Louie, no es broma).

Me resulta difícil colocar series como Frasier, Canción triste de Hill Street, El prisionero o las de animación, pero tampoco vamos a clasificarlas todas en un solo post, no? Que la intención era recomendar visionados urgentes.

En una tercera división ya tendríamos a Lost, Prison Break, Big Bang Theory, How I met your mother, Modern Family, X-files, etc. que yo confieso sin rubor haber visto y que aún así son mejores que los cutri Dexters, Houses, 24, Ally McBeals y demás morralla medicodefamilista, con todos o ninguno de los respetos. Que estoy seguro que hasta Remington Steele o Luz de luna eran mejores que eso. Y te llevabas gratis a Bruce Willis.

Nos tendrán en común ~ Lo mejor de 2014

Lo mejor de lo peor de lo mejor de 2014.

Con dos meses de retraso llega el disco de dos horas que resume las 30 mejores canciones y discos publicados en 2014: un año sin vencedores de consenso (joyas hay: pasen y escuchen).

El disco de 'restos' que, como aquel Descartes, al final se asentará como uno de los mejores, ya lo verán. Como estamos intentando curar cierta francofobia, la primera mitad la protagonizan cuatro bandas galas.  Mansfield.TYA siguen marcando los tiempos del rock francés, a razón de, literalmente, una canción publicada por año, que siempre es la mejor de toda la escena nacional. Disco y gira en otoño. Otros nanteses, Disco Anti Napoleon, por fin han sacado su álbum, que impresiona menos que su directo, pero que no deja de constituir la gran esperanza blanca de la psicodelia para 2015.

Nos tendrán en común - lo mejor de 2014.

DESCARGA

2014 ha sido un año mucho más pobre que los dos anteriores en lo que a la música que solemos escuchar se refiere. No quita para que sea relativamente fácil encontrar muy buenas canciones para un único recopilatorio (este), pero estamos muy lejos de épocas recientes en las que un resumen veraniego a mitad de año, un doble disco en navidad y un cuarto recopilatorio (con alguna excusa psicodélica u otras) eran apenas suficientes para resumir lo mejor de la producción anual.

Además, la presencia e importancia social de la música sigue marcando mínimos históricos desde que existe el rock'n'roll. Hoy influye más una canción como acompañamiento sonoro de una película (Her o Eden son buenos ejemplos de 2014) que como entidad en sí misma.

Nos quieren en soledad EP ~ DESCARGA

Los regresos de figuras míticas (antes My Bloody Valentine, este año Aphex Twin) son muy anticipados pero también olvidados por todo el mundo en cuanto se publica el disco, algo muy sintomático de nuestros tiempos, en los que la influencia de un artefacto cultural es mayor mientras este aún no exista comercialmente (quizás eso no sea algo malo, al fin y al cabo, pero de momento esto es esnobismo de tomo y lomo).

El disco podemos de Nacho Vegas es el mejor español del año, más por falta de competencia que otra cosa. No es su mejor disco pero es muy recomendable y mejora notablemente el horrendo EP anterior sobre el 15M. Abrazar a Mr. me-voy-del-mejor-grupo-de-rock-del-país-para-hacerme-cantautor-torturado ha costado años (concretamente los que van desde no atender a su concierto como telonero de La Buena Vida en Madrid porque nos parecía insoportable, a pagar por verle como cabeza de cartel de un concierto en el edificio más grande de España) pero ha merecido la pena.

Cruzados los pirineos o los mares, Damon Albarn ha dado mucho que hablar, pero lo más destacable es que ha conseguido que Brian Eno cante con él. Suponemos que mucha gente considera el disco de Sun Kil Moon el mejor del año, pero se trata en realidad de la mejor canción de 2014 acompañada de otras diez bastante medianas.

Nos tendrán en común

2014 también puede haber sido el canto del cisne del rock psicodélico, con esa "trifecta" formada por el disco de The War On Drugs (disco del año, digámoslo ya), el de Temples y unos sorprendentes (por ser tan irregulares) Horrors, que son los Justin Bieber de la psicodelia, pero cuando quieren, pueden. También Real Estate caben en este párrafo.

Francia: Pégase, Mermonte, Sébastien Tellier, Cascadeur, Francisco y las montañas del Atlas y Chapelier Fou forman, por este orden, los discos a los que puede merecer la pena acercarse (año flojo también).

España: el desierto. Que un disco y un EP de dos grupos paralelos de Los Planetas y un disco de versiones de Los Planetas sean casi lo único a destacar muestra hasta qué punto dependemos del devenir de esta formación. Alguien ha escuchado el regreso de Australian Blonde?

Y luego Weezer, claro, que 20 años después, siguen haciendo rock de campus y olé. Años huérfanos como el que termina refuerzan la idea de que World Unite: Lucifer Youth Foundation (un solo disco y ya disueltos) es lo mejor que le ha pasado a esta década en lo que llevamos de ella. Esta es la canción del año según el medio musical más influyente del planeta: vamos, que vuelven los Smiths y el cante afectado. Por cierto, 2015 ya está aquí y no tenemos construidos los Evangelions. Tiemblen.

Gone Girl VS Gone Home (David Fincher VS Steve Gaynor)

Love is a mighty power, ya lo dice el subtítulo promocional de Breaking the waves (Rompiendo las olas) de Lars Von Trier (prestado por un poeta del siglo XIV), película con que una de las mejores de 2014, Gone Girl, se emparenta en lo que de retorcido puede llegar a ser el hecho amoroso.

Además de una segunda parte de la película bastante lyncheana (no se hagan ilusiones con el regreso de Twin Peaks a manos del autor -no lo olviden- de ese ovni que es Inland Empire: la peli de Fincher es lo más cercano que nos vamos a quedar de un verdadero regreso de la segunda mejor serie de la historia de la televisión), toda la primera mitad del filme de Fincher guarda evidentes paralelismos con uno de los mejores videojuegos recientes (2013), o al menos eso me ha parecido a mí al verla.

Siempre es complicado formalizar por escrito lo que uno siente o percibe durante una película, máxime cuando se trata de una comparación con un videojuego de autor. Pero ambos han sido creados en la misma época y el tono, no por casualidad, es bien similar. Esa narración en off, fragmentada, desordenada o que va contradiciéndose a medida que avanza la historia, esos personajes principales ausentes de la pantalla, la música (el ambient de Chris Remo para Gone Home no tiene nada que envidiar -o supera- al de Trenz Reznor -un saludo a Nine Inch Nails!- para Gone Girl), etc. son un conjunto de elementos que van señalándonos que el paralelismo va bastante más allá del título.

Me está pareciendo pues casi imposible describir esta impresión/certeza sin tener ambas cosas recién vistas/jugadas, así que sirva esto al menos como una doble recomendación a que lo comprueben por ustedes mismos. De entre el cuarteto adorado por los gafapasteros y hipsters varios (Nolan, Fincher, Aranofsky, Shyamalan) queda, muy lejos por delante, el bueno de David, que apenas tiene un largometraje o serie flojos.

Por qué estamos en contra de la Lotería ?

En algún momento del milenio pasado, escuchando El Larguero, le preguntaban al presidente del Real Madrid de entonces, que si le había caído algo de la Lotería de Navidad, celebrada ese mismo día. El tipo contesta, con total normalidad, que poca cosa solo pedreas varias. Ante la insistencia de De la Morena, le confirma que unos 11 millones de pesetas. A lo que el periodista le pregunta que cuanto se había gastado en décimos, y le dice que 8 millones.

Para esto sirve la Lotería, amigos: para que los pobres den dinero a los ricos.

Hagan números: si compran tan poco, ya saben que es más fácil que les parta un rayo o les caiga encima un meteorito, antes de que les toque un premio gordo, dejen de soñar. En su lugar considérenlo una inversión, como hacen estos directivos-empresarios: cuanto más meto, más posibilidades hay de que el balance sea positivo.

Siempre se dice que la Lotería sirve para meterle dinero al Estado (motivo por el que se creó hace 200 años). Han de saber que el 70% de lo recaudado se reparte en premios, es decir, que se lo llevan los Ramón Mendoza o Florentinos Pérez de turno.

La próxima vez que vean en la tele a un pueblo perdido salvado de la miseria de las deudas por el sorteo, piensen que se trata de unos pocos demasiado afortunados, que se lo fundirán todo en poco tiempo y no volverán a ganar nunca más. En cambio el presidente del Real Madrid hace beneficios millonarios todos los años, porque para los pudientes la Lotería no es un sorteo, es una inversión, en la que colaboramos en una suerte de crowdfunding diabólico: la Lotería es el Kickstarter de los ricos.

Volviendo a lo que supuestamente es beneficioso para el Estado (ese famoso 30%), basta apuntar que se trata de un sistema de impuestos indirectos voluntario, en el que la cantidad no es proporcional a los ingresos de la persona. Es limosna: ante la incapacidad de dar una solución estructurada y permanente, se da lo que se tiene en el bolsillo, así por ayudar lo que se pueda, a ver si sirve de algo, manteniéndo así el status quo inmutable de situaciones insoportables que requieren medidas de mayor impacto.

En cualquier caso, tampoco es que la gente compre décimos porque piense que no paga los suficientes impuestos.

Un primer intento fallido de privatización del 30% (salida a bolsa) de Loterías tuvo lugar en 2011, pero nadie quiso comprarlo al precio esperado. Porque claro, a ver quién es el listo que compra una empresa cuyos beneficios han de revertirse al Estado... No les quepa duda de que este va a ser el camino, lo que obviamente terminará anulando ese ingreso estatal, para pasar a ser una casa de apuestas cualquiera, como esas tipo Bwin que hasta hace poco eran completamente ilegales (porque el malvado Estado poseía el monopolio de la cosa) y ahora puedes apostar 10 € a que vas a acertar quién se va a llevar la primera tarjeta amarilla del partido.

Mucha viñeta homenaje pero ni Dios está republicando hoy las famosas portadas de Mahoma.

El cinismo tiene que acabar

Ya sabéis todo el mal que pienso de las charlas TED que son el Twitter del mundo de las conferencias (empezando por el cambio de nombre a charlas, o 'talks', y siguiendo por ese halo de autoayuda, superación y personas hechas a sí mismas, y para colmo sin la gracia internetera que sí tiene Twitter) y sin embargo quiero enlazaros esta, no tanto por lo que dice, si no por quien la hace y a quien representa. Porque el cinismo tiene que acabar, y los introvertidos tienen que gobernar.

Intersideralidades

No se dejen engañar por la propaganda europea: la misión Rosetta/Philae es un fracaso, pues no parece que vaya a poder hacer aquello para lo que se la envió: perforar. Como los arpones no se han clavado, no puede perforar nada, porque corre el riesgo de despegarse (la sonda de 100 kg pesa allí cinco gramos por la escasa gravedad del cometa). Al menos eso es lo que se sabe ahora mismo (edito: esto ha cambiado y sí ha perforado, el problema ahora es que no le da el Sol).

Vuelve la carrera espacial ?

No.

Ya saben, el éxito de Gravity e Interstellar y el nauseabundo panfleto europeo con que nos bombardean según escribo (esto es lo único que merece la pena que lean al respecto) hacen concluir a todo el que vive del éxito de esta misma propaganda que este es otro gran paso para la Humanidad, asimilable al aterrizaje en la Luna o, como no, al descubrimiento de América, y que vuelve el Espacio.

No amigos, el Espacio no vuelve, lo que vuelve es la moda por el tema, lo que permite vender productos, sean estos películas o simples reportajes televisivos que colocar entre dos tandas de anuncios.

Pero la carrera espacial está muerta y bien muerta. Hoy en día afortunadamente a nadie se le escapa que los americanos aterrizaron en la Luna para convencer al resto del mundo, que en 1969 dudaba abiertamente de no pocas de las bondades del Imperio, de que el capitalismo era mejor que el comunismo (de poco importó que la URSS venciera en absolutamente todos los hitos importantes previos de la carrera, por ejemplo alunizando una sonda diez años antes: EEUU vendió bien la idea de que la etapa que ellos habían ganado era la más importante a conseguir, y la propaganda entró muy bien en una Europa liberada no hace tanto -todo el mundo sabe que el ejército nazi fue derrotado por Estados Unidos, verdad, verdad?).

Desde luego aterrizar en la Luna, a esas alturas, no tenía demasiado interés científico, como bien demuestra la cantidad de veces que hemos vuelto a hacerlo (seis, y de la última hace ya 42 años).

No cabe duda de que coger muestras de un cometa (es decir, restos de los planetas tal como eran hace millones de años, y que no se han llegado a juntar) tiene cierto interés científico, y en ese sentido agrada ver como algún astrónomo se sale de la lógica puramente propagandística cuando responde a la pregunta de por qué no tenemos fotos en color del cometa ("Para qué? Ya sabíamos de qué color era!"). Pero la misión se proyectó mucho antes de la crisis y si no se ha cancelado es porque ya habíamos lanzado la sonda para cuando llegó a Europa la resaca de las subprimes.

No hay carrera espacial, digo, porque 1) Europa es un desierto científico acorde con la decadencia general del continente desde que rusos y americanos tuvieran que liberarlo por dos veces de los desmanes eugenistas de los alemanes y sus socios expansivos de latitudes remotas 2) Estados Unidos no es que no tenga dinero, es que no ve el interés de un desembolso millonario en algo que desde el principio no era más que una guerra política entre las dos principales naciones del mundo, y la segunda ya no existe 3) China, sin sorpresas, tiene un programa espacial que hace palidecer al resto de programas mundiales juntos. En algún momento van a necesitar quitarse el sambenito de la fábrica de productos baratos y cutres del mundo y qué mejor que mandar chinos a todos los santos planetas del maldito Sistema Solar, cueste lo que cueste, para que el mundo reconozca la para entonces más que probable superioridad tecnológica de su nación.

La NASA, que depende de la Rusia actual (!) para mandar astronautas a la Estación Espacial (en naves pos-soviéticas, pues), no está para plantarle cara a nadie, y mucho menos la ESA que bastante tiene con sacar rentabilidad a misiones como esta de Rosetta para aportar su granito al lastimosísimo "Véis como más Europa es bueno?", que en 2014 da más risa que nunca, sobre todo en boca de Hollande (vaya nombre para un presidente de la quinta República, no me jodan).

Mientras tanto, en la Tierra, unos se lamentan por el coste (en dinero público) de estas operaciones de imagen y marketing demasiado indirecto para la inversión metida, otros se lamentan de la falta de fondos para la investigación científica en general (y para la observación astronómica en particular) y por último algunos nos preguntamos si, dado que lo que legitima estos desembolsos a ojos del ciudadano medio es la eterna pregunta a resolver (que ya está resuelta: es un evidente no por pura deducción matemática), sobre si estamos solos en el Universo (lo que al parecer daría sentido a la existencia humana, ahora que lo hemos perdido por culpa del ateísmo que galopa a sus anchas en Occidente), no sería mejor centrarnos de una vez en esa parte mayoritaria de nuestra propia Tierra y de la que apenas conocemos lo más superficial (precisamente) pero de la que sabemos que alberga muchas especies extrañas aún por descubrir, algunas de tamaño considerable: los Océanos.

¿ PUEDEN ?

Se puede estar todo lo entusiasmado que se quiera con el fenómeno Podemos (la mera aparición "de la noche a la mañana" de un millón de votos de izquierdas -aunque algunas personas son de izquierdas sin saberlo visto lo visto- no puede conllevar más que cosas buenas), pero pienso que va siendo hora de resguardarse del efecto arrastre de las modas con un mínimo de distancia crítica, que está claro que escasea en tiempos revueltos. No olvidemos que, aunque en nada va a superar al PP como el partido con mayor intención de voto en España, no tienen ni van a tener (bajo su marca) representación municipal y veremos en qué se quedan esos votos europeos tras las Generales y sus chorrocientas circunscripciones, mínimos de diputados por provincia, porcentajes, etc.

Dicho lo cual, casi todas las críticas legítimas (y que comparto) al movimiento no lo son a ellos en sí mismos, sino a las circunstancias que los rodean (y aupan) y que de ningún modo deben servir para deslegitimar sus reivindicaciones.

I. ¿Servirse del Mal para hacer el Bien?

Se puede concebir Podemos de varias formas. La más sencilla e inmmediata sería la de sostener que se trata de la tercera fase del 15M: primero las megaasambleas y acampadas en todas las ciudades de España (recuerden aquellos streamings con miles de personas reunidas en Sol), luego la descentralización a los barrios (fase durmiente pues los medios ya se habían cansado de la cosa, y nadie le prestó demasiada atención a esto, salvo quienes estuvieran metidos) y ya por fin la presentación en sociedad, a través de los medios de comunicación de masas (con la obligatoria presentación del líder, sin el cual no serían admitidos) y de la constitución en movimiento político clásico (pronto, el partido; por ahora, se funciona mediante soviets círculos, que son fotocopias de las asambleas de barrio del 15M).

En meros términos de comunicación, imagen, etc, observamos como cuando por fin IU había encontrado un filón en Alberto Garzón (cantera del 15M de Málaga, joven, mediático...) para conectar con todos los desencantados de la política, ha llegado Pablo Iglesias con su discurso agresivo (que encaja como anillo al dedo en el mundo televisivo post-Gran Hermano) pero bien fundamentado y se lo ha llevado todo por delante. Y es que no lo dicen sus críticos, lo dice él mismo: que aparece tanto en televisión porque hace subir el share y los anuncios se venden más caros. Y no es porque haya libertad de expresión y los periodistas de La Sexta, una vez liberados del yugo del pseudoizquierdismo catalanista de Roures (y ahora presos del Grupo Planeta, cuyo periódico bandera, no se olviden, es La Razón), hayan decidido dar voz a los descastados porque bajo el régimen de Lara puedan desarrollar su conciencia crítica.

En un mundo mejor, ellos mismos se negarían a intervenir en medios de comunicación privados que están haciendo dinero gracias al desencanto de la gente y a la crisis (observen lo pornográfico del asunto), pero está claro que el dilema sobre qué concesiones se deben asumir para hacer llegar un mensaje hace tiempo que quedó zanjado para la presente generación (la de los indies que actuan en escenarios Movistar, ya saben: eso en los 90 era motivo de destierro, pero por eso nadie se acuerda de Automatics y a todo el mundo le suena Sidonie, no sé si me explico).

Ya sé que mientras La Sexta emite debates políticos (gente gritándose) en prime time, el resto de grandes cadenas emiten auténtica telebasura, y que siempre es mejor ver a Wyoming forrándose por contratar a modelos de pasarela para que ridiculicen a un banquero por gastarse cientos de euros en flores (y no por estar cobrando millones de euros al año, que se ve que eso vende menos anuncios), que al teleimbécil de turno comentando lo mal que se lleva poligonero 1 con poligonero 2 en La Casa de GH pero qué quieren que les diga, sigue siendo pornografía (por no hablar del consabido efecto anestésico: a la gente se le pasa el cabreo tras despotricar un rato o cree estar haciendo ya algo por cambiar el sistema simplemente con informarse o hacer subir el share de Evolé) y hay gente haciendo dinero (los accionistas del Grupo Antena 3 y del Grupo Planeta, que son indirectamente la diana de estos programas, en un efecto Simpsons de manual) a expensas de la miseria de otros (no olviden que la gasolina de todo esto es el enfado de la sociedad, de ahí el ridículo énfasis en detalles de corruptelas, que no dejan tiempo para un análisis más crítico, relacional y de conjunto: qué parte de culpa tenemos como consumidores que demandan productos, etc etc.).

Podemos no es responsable de ello, y puede comprenderse que lo aprovechen por un deseo de justicia social que todos compartimos, pero no me digan que no estamos en el límite de lo aceptable: darle gasolina al coche del malo no parece la mejor opción para ganar la carrera.

II. El lenguaje: ¿Actualizarse y morir?

A nadie con dos dedos de frente se le escapa que buena parte del éxito de Podemos se debe a que no utilizan lenguaje "trasnochado" y que, aunque sus líderes portavoces reconozcan abiertamente ser de izquierdas, se cuidan muy mucho de hacer cualquier referencia a la concepción clásica de la política, entendida como la supremacía de un conjunto de valores sobre otro (o de una forma de llegar a unos objetivos sobre otra) y la posterior clasificación de esta en función de un espectro más o menos lineal. Para Podemos hay que superar los términos izquierda y derecha, y recurrir a otros mucho más neutros y abrazables por todo el mundo, como sentido común, honestidad, decencia, justicia, etc: toda palabra bajo la cual podamos defender una cosa y su contrario, por si acaso hiciera falta llegado el momento.

Es justo precisar que no hacen de esto su bandera (sino una mera estrategia electoral, cuyo éxito nadie puede negar) pero sí manejan muy bien el lenguaje con el que vehiculan unas ideas que, en el mundo actual, son extremistas se mire por donde se mire, se presente como se presente (renta básica, nacionalizar, no pagar la deuda: ¡Vamos hombre!).

Es justamente lo contrario que hace Izquierda Unida, una coalición de partidos (aunque todos sabemos quién tiene más peso, por pura aritmética de afiliados) que surgió hace treinta años en circunstancias similares (desencanto de las políticas socialdemócratas -lo que El País siempre denominará la izquierda, incluso cuando la dirige un androide-, contexto internacional insoportable -ayer OTAN e imposiciones europeas, hoy crisis e imposiciones europeas). Lo contrario, digo, porque IU sigue denunciando las mismas cosas de siempre, con el mismo lenguaje de siempre, esto es, llamando a las cosas por su nombre. Se podrá pues reprochar que cambiar las cosas de nombre modifica la percepción que la sociedad va a tener de ese problema: es el arma principal del neoliberarismo desde hace años. Las ocurrencias -la Casta- son espectaculares (en el buen pero también en el mal sentido de esta palabra). Pero sin duda también están ayudando a formar a toda una generación de iletrados en política (aunque esto sea más mérito del 15M y que esa difusión de un análisis más de izquierdas de la crisis sea mérito de los -interesados- medios de comunicación, no de la capacidad de Podemos de llegar a la sociedad, que sería nula de no ser por la potencia mediática conseguida por Pablo Iglesias).

Además, uno de los problemas gordos que van a tener los movimientos y partidos de izquierdas en los próximos meses, viene causado por este cambio de lenguaje, donde el viejo mundo, la vieja política de izquierdas, no puede ser asociada bajo ningún concepto a la frescura del movimiento Podemos (so pena de pérdida abismal de legitimidad... y de votos), cuando a todas luces es una alianza natural (que siempre sucede cuando dos partidos tienen programas fotocopiados).

Ahí está la fuerza y la debilidad de Podemos: su éxito mediático y la aceptación fulgurante por parte de la ciudadanía (que, como todos sabemos, terminará votando masivamente a los dos partidos de siempre, exceptuando a los abstencionistas, que votarán a Iglesias si es candidato a Presidente) de este nuevo lenguaje, de esta "nueva"  forma de analizar la realidad española y mundial, les impide crear alianzas con cualquier movimiento o partido que no goce de la misma imagen de frescura, de hartazgo y rechazo del viejo régimen, que ellos. Hoy por hoy ni Ecologistas en Acción podría aliarse con Podemos, no digamos ya cualquier federación de IU. Además cualquier alianza remarcaría el perfil progresista del movimiento, alienando a todas esas personas de derechas apolíticas o de centro que declaran abiertamente que votarán a Podemos.

Esto no parece preocuparles, ahora que estamos en la fase ascendente en la que todavía son muchos los incautos que piensan que Podemos, bajo su ideología y forma actuales, llegará a gobernar con poder real (si es que tal cosa sigue existiendo en las democracias actuales), y por ello no necesitan que ningún partido o movimiento pida el voto para ellos o que se presenten en coalición. No pueden aliarse con nadie, pero necesitarán mucho apoyo y colaboración de las opciones de izquierda (de IU, vamos) si quieren sobrevivir más allá de las próximas Elecciones Generales y su más que probable entrada en el Parlamento (con la consecuente entrada en el sistema, en la casta). He ahí uno de sus dilemas: no pueden concurrir con sus aliados naturales (incluso han de distanciarse de ellos o criticarlos) cuando presentarse como otra opción de izquierdas al margen de la que actualmente es mayoritaria es un suicidio político desde el punto de vista de quienes querríamos un gobierno de izquierdas de una santa vez (pero que ya nos tememos que el tinglado está diseñado para que, si algún día termina sucediendo, para entonces ya no haya margen de acción). Porque ya saben, llegaremos a las Generales divididos, y ganará como siempre el dragón bicéfalo neoliberal. Pero también sabemos que en el momento en que Podemos se concierte con IU, se acabó la marca Podemos y su puñetazo en la mesa.

III. OTAN NO (pero bases fuera)

A mí la escenificación/dramatización de la división interna de Podemos en su macroasamblea reciente me parece totalmente legítima, y además es probable que el guión haya sido cocinado/exagerado más bien por los medios de comuniación. Evidentemente se remarca muy poco que desde el principio Echenique defiende que no habrá Podemos si no comanda el Gran Líder, lo que reduce a mero matiz esa supuesta división interna que nos venden para seguir contando novedades diarias en torno al movimiento.

Se observa como progresivamente el Grupo Planeta nos va presentando a los secundarios (Errejón el elfo, Monedero el mago blanco, Alegre el montaraz que guía al hobbit, etc.) llamados muy rápidamente a escena para evitar una saturación de Iglesias por sobreexposición mediática (cuyos límites, en 2014, se han estirado a ojos vista) ante el inesperado resultado en las Europeas y la continua debacle del PSOE que, como la crisis misma, toca fondo 6 ó 7 veces al año, pero ya ya ya está claro que no puede bajar más, eh?).

Sin duda el gran dilema de Podemos como movimiento que se tiene que reconvertir en partido si quiere tomar el cielo (por consenso o por asalto) es el de toda la vida: a mayor democracia interna, menor fuerza para imponerse en el exterior. esto es así en el seno de cualquier partido (observese la debilidad de IU en cuanto a su imagen entre la ciudadanía: un partido dividido incapaz de gobernar, cuando lo que pasa es que las divisiones se airean y se permite que sus bases diriman, en lugar de ser aplastadas por la cúpula del partido), pero también de cualquier empresa o de cualquier familia. Hace falta un líder fuerte si se quieren conseguir los objetivos. Una jerarquía.

Pero, un momento, ¿No era esa jerarquía, esa diferencia de clases, el origen de casi todos los problemas que queremos resolver? ¿Vamos a construir una sociedad más participativa reduciendo la democracia interna del movimiento que pretende legislar para que la sociedad sea más democrática?

Es muy difícil justificar el poder de los círculos en un contexto de partido político que debe controlar al milímetro su imagen mediática si quiere protegerse de los ataques de la caverna, y en ese sentido parece muy sensato no presentarse a las municipales, no tener tres cabezas en lugar de una, no dejar tanto margen de acción a grupos ciudadanos que podrían descontrolarse (sobre todo aquellos con escasa tradición asamblearia, ideológica, etc.). Pero, si el método por el que se pretenden conseguir los objetivos es contrario a los objetivos perseguidos mismos, ¿Por qué iba a resultar ese método más legítimo que la violencia pura y dura, que es como se ha tomado el poder de toda la vida?

Cartas desde el tren I

Wikileaks: el producto/marca frente a su realidad

Como todo lo que concierne a este asunto desde que el Mercado decidiera (ya sabemos que no es una mano oculta acompañada de una risa malvada, pero al menos concédanme la mayúscula) hacerlo pasar a un segundo plano hace un par de años, el ansiadísimo thriller sobre el affaire Wikileaks (The fifth estate, 2013, director del montón, reparto europeo de lujo y no precisamente una película anarquista -producida por Dreamworks, distribuida por Disney) ha pasado sin pena ni gloria por la cartelera mundial, o desde luego yo no recuerdo ni muchos artículos en prensa ni mucha gente hablando de ella.

No es que la película sea gloriosa, desde luego tiene todos los tics de taquillazo sobre el mundo del periodismo, la rebeldía, los hackers, la defensa de la difusión de información impoluta como principal valedor de una democracia sana, etc etc), pero a mí estos temas siempre me tiran, y para ello hay que aguantar los defectos (todo personaje ha de ser presentado con un drama personal con nombres, apellidos e hijos muy concretos, aunque ello haga descarrilar estrepitosamente la película, la trama principal, el ritmo, etc.).

Más interesante que la película como "objeto fílmico" (copyright Cahiers du Cinéma) son obviamente los temas que trata, los puntos de vista que presenta, los carriles morales en que nos va intentando situar y, en general, todo lo que hace salivar a un profesor de ética de secundaria.

Recomiendo encarecidamente verla (por ello escribo aquí hoy), da mucho pie a reflexionar sobre las limitaciones del discurso que la sociedad (esto es, la película) adopta sobre Wikileaks, sobre el (pobre) análisis que sea ha hecho de todos los eventos que han rodeado su aparición en la escena mundial hace ya casi un lustro (!).

Al final parece que todo el debate se reduce a los que defienden la transpariencia más absoluta de las instituciones frente a los que concluyen la temeridad e inconsciencia que hay detrás de ese propósito. Supuestos idealistas frente a supuestos realistas, vamos.

Típico debate francesoide de presuntas altas esferas intelectuales en los que cada uno apela a elevadísimos conceptos antropo-filosóficos en debates sin fin y sus publicaciones ad hoc, cuando el problema es que con ello se ignoran u olvidan problemas o limitaciones mucho más graves en torno a estas mismas cuestiones, como pueda ser el efecto real posterior que tengan o puedan tener los actos de Wikileaks en la sociedad o, diantre, en la Historia. De eso se habla y se debate menos porque no parece necesario tomar una postura dramática a favor o en contra de algo, que es lo que gusta a todo intelectual de tres al cuarto para satisfacer necesidad de construcción egomaniaca de postura intelectual definida y comprometida con una causa o idea (que se esforzará en presentar como más o menos propia, como su aportación al debate y a la sociedad).

Continuará (quizás)

Prueba de agudeza visual pucelana

En menos de 5 segundos, adivinar qué item de estos tres no pertenece a la misma familia. No se pierdan la mini-retrospectiva del mejor director coreano en activo, aunque solo sea por Memories of Murder y The Host.

En otro orden de cosas.

Ebolución?

Porque los peligros reales, conocidos y cuantificados asustan mucho menos que las amenazas de lo desconocido.

Enlaces veraniegos

Izquierda: pre-2014 pero novedades para mí. Derecha: discos de 2014 recomendables.

Top 5 de los discos que se me escaparon en 2013:

1) Julianna Barwick - Nepenthe
2) Sébastien Tellier - Confection
3) Julia Holter - Loud City Song
4) Jessica Curry - Dear Esther OST
5) La Femme - Psycho tropical Berlin

Julianna y Julia tocaron ambas en el Soy nantés (pun intended), una de ellas en el Museo de Historia Natural... cuando estábamos viendo películas en Valladolid. Esto es equiparable a cuando dejé pasar a Arcade Fire e Interpol en Nantes porque no los conocía lo suficiente (y de ahí el mejor título de recopilatorio de la historia de Chilled Records), o a mis amados Spiritualized gratis en la playa antes de que Cascos aniquilara la vida cultural gijonesa para sustituirla por turismo de despedidas de soltero.

Tellier (que en un mundo menos ultramediatizado gozaría del mismo estatus que Gainsbourg en los 70) ha vuelto a su mejor forma (es decir, esta, pero 10 años después), tanto que acaba de sacar, ya, otro estupendo disco (L'aventura, a punto para el Mundial de Brasil).

Jessica Curry ha compuesto una de las mejores bandas sonoras de videojuegos de los últimos años, como es natural dado que se trata de un artefacto (pun intended de nuevo) en el límite del videoarte, o de la instalación interactiva, más que de un juego al uso (aunque corre con el motor de Half Life 2). Esta y otras que aparecen en la imagen adjunta van a protagonizar, esperemos, la continuación de off / I never finish anyth, mi recopilatorio de música sobre/de videojuegos, tan necesario por esta ola de didactismo en la que ando sumergido.

La Femme es la nueva esperanza blanca del rock slash punk slash petardismo francés que milita por el transporte público. En 2014 los galos van al mundial con Mermonte, Cascadeur, François & the Atlas Mountains, Pégase, Sébastien Tellier, Yann Tiersen y los nacionalizados Archive: todos ellos han sacado ya en 2014 muy curiosos discos: este equipo podría dar la campanada, sobretodo si vuelven finalmente Mansfield.TYA, que son las Ribéry de la cosa, como mínimo

Por cierto, Acordes Urbanos se ponen por fin a la altura de sus Maestros con las canciones del mejor grupo de jazz de Valladolid (o al menos el único que puedo citar), rodeados de máscaras africanopucelanas. Emanan como no de la mejor Facultad de Filosofía y Letras de toda la ciudad (esa por la que han pasado también Arizona Baby o Germán Díaz).

Otro Por cierto: esos Maestros han grabado a grupos españoles en diversas ocasiones, sin que nadie los obligara. Ya lo dice el gurú Luis Calvo: estamos en el top ten mundial de escenas indies.